Антитезы кремлеботским умозаключениям

1. Украина напала бы на РФию и СВО это превентивная мера.

Реально мы видим как продвигалась армия РФ в начале войны, как несколько тысяч ракет прилетало по городам Украины. Давайте представим, что Украина напала где-то на Донбассе или вклинилась на территорию РФии. После чего вот эта вся армада ВС РФ навалилась бы на ВСУ одномоментно и на узком участке фронта. Шансы Украины нулевые.

Помимо этого агрессивное нападение настроило бы против Украины ближайших соседей и в армии РФ появились бы батальоны Армении, Казахстана, Беларуси и не только.

Также агрессивное нападение настроило бы против властей Украины подавляющее большинство стран Европы, что существенно ограничило бы помощь.

Таким образом, никакой существенной угрозы нападения Украины на РФию не существовало.

 

2. Украина 8 лет домбила бамбас

В действительности Крым и Донбасс свалили и самоустранились от помощи в решении проблем, которые, кстати, оставил в наследство президент родом с бамбаса.

Несмотря на это юговосток и центральная Украина преимущественно своим электоратом выбрали умеренного президента, пришедшего на волне антивоенных настроений. Несмотря на то, что в экономике его шаги не были успешными, тем не менее часть своих обещаний он выполнил. Войска были разведены и обстрелы свелись к минимум — менее 20 гражданских жертв за 2020-21 годы.

При этом в сети есть существенная доказательная база того, что часть обстрелов бамбаса являлись провокационными и осуществлялись силами так называемого “ополчения”. Например всем известные кадры с боевиком “Мотороллой”, который стреляет в мирные районы, дословно “чтобы разбудить людей”.

 

3. Цель спецоперации — не допустить вступление Украины в НАТО.

Как уже известно, вступление в НАТО Финляндии и Швейцарии никак не повлияло на политику Кремля. Более того есть публичное заявление их фюрера, что этот факт их не беспокоит.

Помимо этого, Кремлю было известно, что эскалация ситуации на фронте, может привести к подаче заявки Украиной на вступление в НАТО. При этом были предложены иные варианты договоров безопасности, по которым Украина не вступала в НАТО, на условиях гарантий территориальной целостности и возвращения общепризнанных территорий.

Несмотря на это, Кремль выбрал путь эскалации и вступления Украины в НАТО. Что говорит о том, что изначальной целью не являлось недопущение подобного сценария.

 

4. Запад накачивал Украину оружием.

До 24 февраля 2022г. в Украину поставлялось только пехотное вооружение, а именно ПТУРы, ПЗРК, системы связи, различное стрелковое оружие и тд.

Более того — спустя пол года течения конфликта, до сих пор, в товарных количествах не поставляются танки и различные бронированные машины. А эшелонированное ПВО, ракеты дальности 300+км и авиация — не поставляются до сих пор вообще, за исключением штучно переданных систем в рамках инициатив отдельных стран. Также Польша и Словакия передали какое-то количество танков, БМП и старых истребителей. Нашумевшие РСЗО хаймарс были также переданы совершенно в штучном количестве и то спустя 3 месяца войны.

Все это говорит о том, что запад не планировал “дарить” никакое вообще вооружение до начала конфликта и даже в течении его не торопится “накачивать”, в прямом смысле слова, Украину своим оружием.

 

5. Украина хотела обзавестись ядерной бомбой.

Это ложь, давайте процитируем с сокращениями Президента Украины:

“С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации государств – гарантов Будапештского меморандума. Трижды – безуспешно. Сегодня Украина сделает это в четвертый раз. Если эти консультации снова не состоятся либо по их результатам не будет гарантий безопасности для Украинского государства, Украина «будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение

…также предложил созвать в ближайшие недели саммит государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН с участием Украины, Германии и Турции с целью решения вызовов в Европе и наработки новых, действенных гарантий безопасности для Украинского государства, которое пока не является членом НАТО и фактически пребывает «в вакууме в сфере безопасности”.

 

Как видно из текста, идея о том, что Украина собирается обзавестись ядерной бомбой, является не более чем высером кремлевской пропаганды. На самом деле Украины лишь искала варианты обеспечения собственной безопасности как государства, при этом “Будапешский меморандум” фактически приведен в состояние правовой непригодности, действиями одной из договаривающихся сторон.

А. Разумовский

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.