Интервью с В. Абраменко, координатором общественного союза «Об`єднання Громадських Організацій», казачьим атаманом.
Вопрос 1. Охарактеризуйте ход выборов Президента РФ и их итоги.
Ответ: В №12 за 2023 год автор, А. Разумовский, дал весьма объективный анализ хода «выборов» Президента РФ и их результат. Всё так и получилось.
Командой Путина были отстранены от участия в выборах все потенциально опасные для него конкуренты. В списке было оставлено только несколько человек, которые заранее отказались от какой-либо борьбы. Причём мотивы этого разные. Одни получили деньги на безбедную старость, другие испугались. Но я не верю, что в РФ сей господин так уж круто зажал в кулак всё и вся. Просто политические тяжеловесы очень уж сильно не хотят разгребать то дерьмо, в которое Путин окунул Россию с головой, затеяв войну с Украиной.
Путин ведь с самого начала своей политической карьеры был самым послушным сионистам Президентом РФ, сам Берл Лазар отмечал, что при нём их движение получает в РФ невиданную ранее поддержку.
Да и сам Путин сим господам повиновался беспрекословно и моментально. Ничуть не сомневаюсь, что и ситуацию с полномасштабной войной придумали сии «богоизбранные» господа, гарантировав и массовую сдачу в плен, и бегство ВСУ, и поддержку населения Украины, и пассивность Запада.
Наверняка и деньги за это были уплачены немалые. Иначе как объяснить разминирование перешейков и сдачу территорий?
И вера Путина во всемогущество своих старших партнёров, их контроль за Украиной и привели к столь гнусной войне.
Ждали победного марша по Украине, а получили люлей.
Сейчас же ситуация загнана в глухой угол. Огромные военные и финансовые потери, кризис в экономике, недовольство населения.
Чтобы всё это закончить любому новому Президенту РФ понадобилось бы остановить войну и, как минимум, вернуть войска РФ на позиции до 24.02.2022 г., то есть, признать поражение. А это чревато внутренними заварухами.
Посему эти игроки злорадно отошли в сторону, предоставляя Путину и его кураторам выпутываться самому. А на нас с вами, да и на россиян им глубоко наплевать.
Ну а ход выборов и их результат можно кратко охарактеризовать: безответственная брехня и фальсификат.
В качестве примера приведу факт, когда в маленькой Белгородской области (полтора миллиона населения) в день голосования за 1 час с 10 до 11 утра число проголосовавших превысило 300 000 человек. То есть, половина избирателей в области, где эвакуированы в другие регионы жители приграничных сёл и городов, «проголосовали» в течение часа и, конечно же, за Путина.
Вопрос 2. А какие обещания давал Путин избирателям, которые реально за него проголосовали?
Ответ. В чётком соответствии с принципами «ХУЦПЫ» он убедительно объяснял, что, если за него проголосуют, то он наконец-то начнёт воевать с Украиной по-настоящему и её уничтожит, применив любое имеющиеся в РФ оружие.
Некоторая часть населения в РФ его и поддержала. Но это не более 20% избирателей.
Вопрос 3. А как он собирался это организовать?
Ответ. Сие мне неведомо. Могу только предположить, что главным оружием у него мог быть только ядерный шантаж.
Всё остальное он уже применил.
Отправной точкой для начала спецоперации с применением ядерного оружия должен был послужить теракт в комплексе «Крокус» 22.03.2024 г.
В этот день уже с утра (до теракта) Песков и Медведев отметились антиукраинскими заявлениями. Непосредственно после теракта было объявлено, что через час Путин обратиться к нации. По инсайдерской информации в обращении должно было прозвучать прямое обвинение Украины в организации теракта, объявление о новой мобилизации, ультиматум Украине об эвакуации населения части территорий под угрозой ядерного удара и создания на этих территориях зоны безопасности для РФ. В случае невыполнения ультиматума – нанесение ядерных ударов. Увы, по нам в том числе, харьковчане. То есть это касалось в первую очередь нас, харьковчан.
И именно это обращение и анонсировали ещё до теракта Песков и Медведев.
Но многое пошло не так как планировалось.
Вопрос 4. А что помешало реализовать эту преступную авантюру?
Ответ: Сначала США разместили в свободном доступе свои предупреждения Путину о готовящемся теракте в Москве. То есть, Путин знал, что будет теракт. И не просто его не предотвратил, но даже 19 марта на коллегии ФСБ обвинил США в попытке дестабилизации РФ подобными сообщениями.
А затем уже из недр российских спецслужб произошла утечка видео теракта, из которого следовало, что его совершили не украинцы, а мусульмане.
Обращение отложили до фальсификации хоть каких-то сведений, которые вели бы к Украине. Придумали мифическое «окно» на границе с Украиной. Но и здесь незадача. Белорусские силовики рассказали, что террористы ехали в Белоруссию, но они помогли их задержать. Поэтому обращение изменили до уровня обычного трёпа. И из Кремля только Путин и глава СНБО Патрушев твердят, что это сделала Украина, выдавая себя с головой. На воре и шапка-то горит…
Вопрос 5. Прокомментируйте официальную версию РФ этого теракта.
Ответ: Ну, это особый случай прямого издевательства над логикой и здравым смыслом. «Оказывается» террористы научились стрелять… в телеграмм-канале, который «курирует» Украина. Им «злые укры» заплатили аж по 500 000 рублей РФ каждому и «сделали окно» на границе в Брянской области.
Идиотизм данных заявлений более чем очевиден. Зачем таджикам русские рубли в Украине, где они запрещены в обороте? И вообще, как они на всё том же «Рено», который «объявили в розыск» сумели выбраться из вечерних московских пробок, миновав сотни телекамер и блокпосты полиции?
Короче, официальная версия теракта не способна ответить ни на один логичный вопрос из десятков:
— почему машина таджиков стояла, во время теракта, рядом с машиной полиции?
— куда подевался целый отдел полиции в несколько десятков человек, расположенный в этом же здании?
— почему было запрещено вертолётам немедленно тушить пожар в здании?
-почему прекрасно обученные, хладнокровные убийцы-таджики, умело пулями загонявшие даже с улицы людей в здание на смерть от огня, легко убивавшие любого, кто вёл себя по их мнению неверно, вдруг при задержании «превратились» в перепуганных гастарбайтеров, не оказавших никакого сопротивления при задержании?
— почему прямо во время теракта уже появился фейк о якобы признании Даниловым ответственности Украины за данный теракт? Явно же готовилось заранее.
В общем, комментарий мой официальной версии РФ об этом теракте прост. Делая ставку на полезных идиотов в спецслужбах, Путин низвёл интеллектуальную мощь собственного ФСБ до уровня кучки пьяных сявок из подворотни, где сказанное немедленно забывается, а фантазии выдаются за истину. И попытка повторить свои «спецоперации» в отношении Чечни («теракт в Дубровке», «рязанский сахар»), которые таки привели к росту ненависти россиян к чеченцам, привела к демонстрации нижайшего интеллектуального уровня как Путина, так и верной ему части спецслужб. Конечно же, ни один умный человек в подобной мерзости участвовать не будет.
Вопрос 6. Прокомментируйте заявление МИД РФ о некоем «финансовом следе»,ведущем к Украине и связанным с этим требованием РФ выдать им главу СБУ Украины В.Малюка.
Ответ. «Финансовый след» был «обнаружен» ФСБ РФ во время штурма криптобиржи «Berbit» в Москва-сити. Конечным бенефициаром этой биржи является бывший украинец и харьковчанин С. Курченко, его называли «кошельком» Януковича. Ныне житель Рублевки. А на его свадьбе присутствовал сам глава департамента ФСБ Беседа. Деньги биржа перечислила некоему Ю. Калоеву,бывшему российскому олигарху, ныне живущему в Лондоне. А от последнего к таджикам. Здесь особо любопытен факт, что жена Калоева Н. Стасюк до санкций против РФ руководила английским отделением путинского ВТБ банка. Теперь помогает мужу.
Короче «украинский след» — это команда Януковича и олигархи с банкирами Путина. Весь мир издевается, но, впрочем, это заявление не для мира, а исключительно для внутрироссийского непритязательного потребления лицами, которые верят любому бреду, абы оно исходило от «светлейшего и безгрешного» царя всея руси и солнечной галактики.
Вопрос 7. Ну, а каковы последствия для Украины этой ситуации?
Ответ: Думаю, что едва ли при таких «доказательствах» причастности Украины в организации сего теракта, он рискнёт начать ядерный шантаж, а уж тем более применить ядерное оружие. Оно ведь может и «золотой петушок» прилететь и клюнуть в плешивое темечко «россиянского царя». Помните сказку запрещённого в Украине А. Пушкина «О золотом петушке»? Путин – прямой аналог царя Додона. А охраняет его ядерный арсенал СССР, как охранял Додона золотой петушок.
Да вот только закончилось для Додона всё печально. Поссорился он с мудрецом, подарившим ему золотого петушка, тот слетел с башни и клюнул Додона в темя. И околел Додон…
А вот по гражданской инфраструктуре Путин будет бить, пытаясь нас запугать и подчинить. У него психология дворового сявки. Считает, что всех можно испугать.
Вопрос 8. Охарактеризуйте положение внутри Украины.
Ответ: Оно весьма печально. Лодку по имени Украина различные международные силы усиленно раскачивают.
Остановить эту раскачку можно лишь создав движение национального единства. Но этому мешают «бизнес-интересы» ведущих политических игроков. Я всегда говорил, что коррупция и барыги погубят Украину в конце концов.
Когда личные доходы политиков ими ценятся выше государственных интересов – такое государство погибает.
Вопрос 9. 20 мая этого года истекают полномочия Президента Зеленского. Спрогнозируйте события.
Ответ: Мы имеем два варианта развития событий. Первый – согласно Конституции Президент Зеленский уходит в отставку, а власть переходит к и.о. Президента, которым становится Председатель Верховной Рады. И здесь представляется уникальный случай создать Правительство национального единства, поделившись властью с оппозицией.
А второй вариант — это распустить Верховную Раду и, ссылаясь на статью Конституции о непрерывности власти, остаться Президентом без Рады, но с офисом Президента.
В этом случае возможен и сценарий третьего Майдана. Я встречал в сети заявления весьма серьёзных людей, тесно связанных с США о том, что в этом случае народ Украины имеет право на восстание. К этому следует отнестись очень серьёзно. И что будет происходить при подобном развитии событий, предсказывать я не берусь.
Интервью вёл
И. Белов