Одним из самых распространенных тезисов РФ пропагандонии является утверждение, что если бы они не напали, то Украина бы уж точно пошла в атаку на Донбасс и Крым.
Разберем этот тезис с помощью фактов, которые на данным момент уже стали и общеизвестными и проверенными временем.
1. С точки зрения самой примитивной военной тактики, наиболее выгодной является кампания, в которой удается заманить противника на максимально удобный и подготовленный театр действий.
Если бы Украина действительно собиралась напасть на Донбасс, то ВС РФ было бы гораздо выгоднее заманить ВСУ в донецкую агломерацию, затем, не провоцируя иные регионы точечными ударами,і уничтожить костяк армии.
Таким образом, реальные действия РФии, предпринятые 24.02.2022г., говорят о том, что никто на них нападать не собирался и им было это прекрасно известно.
2. При всех и любых сценариях, позиция обороняющегося намного более выгодна:
2.1. Соотношение потерь в пользу обороны.
2.2. Короткие плечи снабжения.
2.3. На порядок лучше мотивация.
2.4. Помощь иностранных партнеров. Например Китай уже давно бы что-то поставлял РФии в товарных количествах, если бы однозначным агрессором была Украина.
Таким образом, если бы Украина действительно готовилась к нападению, то РФ было бы намного более выгодно просто этого дождаться, после чего одновременно и получить стратегическую выгоду на фронте и на дипломатическом и экономическом фронтах.
3. В начале нападения на Украину было обрушено колоссальное количество ракет, бомб, беспилотников, техники, снарядов, иных боеприпасов и т.д.
Если бы Украина действительно готовила нападение, то обрушение всей этой массы вооружений на узких участках фронта против сконцентрированных там частей ВСУ, полностью бы уничтожило костяк ВСУ. Посему, с точки зрения даже примитивной тактики, если бы действительно готовилось нападение, то было бы гораздо выгоднее его купировать и разгромить, обрушив всю мощь армии ВС РФ на узком участке фронта на наступающие войска.
4. Политико-экономическая ситуация в Украине не позволяла развязать массивные военные действия. Власть вела себя в некоторых ситуациях, мягко говоря, неадекватно. Потому, если бы ко всей внутриполитической картине добавилась бы еще и агрессивная военная кампания, то государство бы утратило контроль за ситуацией в течении нескольких недель.
5. За 2020-2021 годы всего на Донбассе от боевых действий погибло менее 20 мирных граждан. Это говорит о том, что Зеленский выполнил часть своих предвыборных обещаний и увел страну от военной риторики и напряжение было действительно снижено. По факту агрессивная военная риторика нарастала как раз со стороны руководства РФии.
6. Война длится более года. Но даже сейчас условный запад не поставляет в Украину действительно мощное и дальнобойное вооружение.
Посему, год назад нападение Украины было невозможным даже по чисто техническим параметрам по причине отсутствия вооружений в достаточном количестве и качестве.
7. Расходы на оборону были 2.5%-2.9% от ВВП «аграрной сверхдержавы». Это признак не военного бюджета. Помимо того экономика не позволяла осуществить эффективное и быстрое военное развертывание. Это бы убило ее окончательно. При этом, если бы Украина находилась в позиции агрессора, то на какую либо существенную помощь запада, уже нельзя было бы рассчитывать.
Посему, если вы где-то у кого-то внезапно услышали, что РФия напала в превентивных мерах, так как Украина собиралась напасть на Донбасс — имейте в виду, что это обычные представители древнейшей профессии. Отрабатывают полученное баблишко. Ибо никаких предпосылок на момент 2022 года не было в принципе. А если бы они и были, то читайте с начала. Развязывание Украиной агрессивной войны, уничтожило бы в итоге и ее армию, и экономику ,и само государство.
А. Разумовский