Інтерв’ю з В. Абраменком, координатором громадської спілки «Об’єднання Громадських Організацій», козацьким отаманом.
Питання 1. Охарактеризуйте перебіг виборів Президента РФ та його результати.
Відповідь: У №12 за 2023 рік автор, О. Розумовський, дав об’єктивний аналіз ходу «виборів» Президента РФ та їх результат. Все так і вийшло.
Командою Путіна було відсторонено від участі у виборах усіх потенційно небезпечних для нього конкурентів. У списку було залишено лише кількох людей, які заздалегідь відмовилися від будь-якої боротьби. Причому мотиви цього є різні. Одні отримали гроші на безбідну старість, інші злякались. Але я не вірю, що в РФ цей пан так вже круто затиснув у кулак все і всіх. Просто політичні важкоатлети дуже сильно не хочуть розгрібати те лайно, в яке Путін занурив Росію з головою, затіявши війну з Україною.
Адже Путін із самого початку своєї політичної кар’єри був найслухнянішим для сіоністів Президентом РФ, сам Берл Лазар зазначав, що при ньому їхній рух отримує в РФ небачену раніше підтримку.
Та й сам Путін цим панам корився беззаперечно і миттєво. Анітрохи не сумніваюся, що і ситуацію з повномасштабною війною придумали ці «богообрані» панове, гарантувавши і масове здавання в полон і втечу ЗСУ, і підтримку населення України, і пасивність Заходу.
Напевно, і гроші за це були сплачені чималі. Інакше як пояснити розмінування перешийків та здавання територій?
І віра Путіна у всемогутність своїх старших партнерів, їхній контроль за Україною і призвела до такої мерзенної війни.
Чекали на переможний марш Україною, а отримали тумаків.
Зараз ситуація загнана в глухий кут. Великі військові та фінансові втрати, криза в економіці, невдоволення населення.
Щоб усе це закінчити будь-якому новому Президенту РФ, знадобилося б зупинити війну і, як мінімум, повернути війська РФ на позиції до 24.02.2022 р., тобто визнати поразку. А це загрожує внутрішніми заворушеннями.
Тому ці гравці зловтішно відійшли убік, надаючи Путіну та його кураторам виплутуватися самому. А на нас з вами, та й на росіян їм глибоко начхати.
Ну, а перебіг виборів та їх результат можна коротко охарактеризувати: безвідповідальна брехня та фальсифікат.
Як приклад наведу факт, коли в маленькій Білгородській області (півтора мільйона населення) у день голосування за 1 годину з 10 до 11 ранку кількість тих, хто проголосував, перевищила 300 000 осіб. Тобто половина виборців в області, де евакуйовані в інші регіони мешканці прикордонних сіл та міст, «проголосували» протягом години і, звичайно ж, за Путіна.
Запитання 2. А які обіцянки давав Путін виборцям, які реально за нього проголосували?
Відповідь. У чіткій відповідності до принципів «ХУЦПИ» він переконливо пояснював, що, якщо за нього проголосують, то він нарешті почне воювати з Україною по-справжньому і її знищить, застосувавши будь-яку зброю, що є в РФ.
Деяка частина населення РФ його і підтримала. Але це не більше ніж 20% виборців.
Запитання 3. А як він збирався це організувати?
Відповідь. Це мені невідомо. Можу лише припустити, що головною зброєю міг бути лише ядерний шантаж.
Решту він уже застосував.
Відправною точкою для початку спецоперації із застосуванням ядерної зброї мав стати теракт у комплексі «Крокус» 22.03.2024 р.
Цього дня вже зранку (до теракту) Пєсков та Медведєв відзначились антиукраїнськими заявами. Безпосередньо після теракту було оголошено, що за годину Путін звернеться до нації. За інсайдерською інформацією у зверненні мало прозвучати пряме звинувачення України в організації теракту, оголошення про нову мобілізацію, ультиматум України про евакуацію населення частини територій під загрозою ядерного удару та створення на цих територіях зони безпеки для РФ. У разі невиконання ультиматуму – завдання ядерних ударів. На жаль, по нас, харків’яни. Тобто це стосувалося насамперед нас, харків’ян.
І саме це звернення і анонсували ще до теракту Пєсков та Медведєв.
Але багато чого пішло не так як планувалося.
Запитання 4. А що завадило реалізувати цю злочинну авантюру?
Відповідь: Спочатку США розмістили у вільному доступі свої попередження Путіну про теракт, що готується в Москві. Тобто Путін знав, що буде теракт. І не просто йому не запобіг, але навіть 19 березня на колегії ФСБ звинуватив США у спробі дестабілізації РФ подібними повідомленнями.
А потім уже з надр російських спецслужб стався витік відео теракту, з якого випливало, що його вчинили не українці, а мусульмани.
Звернення відклали до фальсифікації бодай якихось відомостей, які б вели до України. Вигадали міфічне «вікно» на кордоні з Україною. Але й тут невдача. Білоруські силовики розповіли, що терористи їхали до Білорусії, але вони допомогли їх затримати.
Тому звернення змінили до рівня звичайного балаканини. І з Кремля лише Путін та голова РНБО Патрушев стверджують, що це зробила Україна, видаючи себе з головою. На злодії і шапка горить…
Запитання 5. Прокоментуйте офіційну версію РФ цього теракту.
Відповідь: Ну, це особливий випадок прямого знущання над логікою та здоровим глуздом.
«Виявляється» терористи навчилися стріляти… у телеграм-каналі, який «курує» Україна. Їм «злі укри» заплатили аж по 500 000 рублів РФ кожному і «зробили вікно» на кордоні в Брянській області.
Ідіотизм даних заяв більш ніж очевидний. Навіщо таджикам російські рублі в Україні, де вони заборонені в обігу? І взагалі, як вони на тому самому «Рено», який «оголосили в розшук» зуміли вибратися з вечірніх московських заторів, пройшовши сотні телекамер і блокпости поліції?
Коротше, офіційна версія теракту не здатна відповісти на жодне логічне питання з десятків:
– Чому машина таджиків стояла під час теракту поряд з машиною поліції?
– Куди подівся цілий відділ поліції в кілька десятків людей, розташований у цьому ж будинку?
– Чому було заборонено гелікоптерам негайно гасити пожежу у будівлі?
– Чому чудово навчені, холоднокровні вбивці-таджики, які вміло кулями заганяли навіть з вулиці людей у будівлю на смерть від вогню, легко вбивали будь-кого, хто поводився на їхню думку невірно, раптом при затриманні «перетворилися» на переляканих гастарбайтерів, не зробивши навіть спроби опору?
– Чому прямо під час теракту вже з’явився фейк про нібито визнання Даниловим відповідальності України за цей теракт? Очевидно ж готувалося заздалегідь.
Загалом мій коментар офіційній версії РФ про цей теракт простий. Роблячи ставку на корисних ідіотів у спецслужбах, Путін скинув інтелектуальну міць власного ФСБ до рівня купки п’яних сявок з підворіття, де сказане негайно забувається, а фантазії видаються за істину. І спроба повторити свої «спецоперації» щодо Чечні («теракт у Дубровці», «рязанський цукор»), які таки призвели до зростання ненависті росіян до чеченців, призвела до демонстрації найнижчого інтелектуального рівня як Путіна, так і вірної йому частини спецслужб. Звичайно ж, жодна розумна людина в подібній гидоті не братиме участі.
Питання 6. Прокоментуйте заяву МЗС РФ про якийсь «фінансовий слід», що веде до України та пов’язану з нєю вимогою РФ видати їм голову СБУ України В.Малюка.
Відповідь. «Фінансовий слід» було «виявлено» ФСБ РФ під час штурму криптобіржі «Berbit» у Москва-сіті. Кінцевим бенефіціаром цієї біржі є колишній українець і харків’янин С. Курченко, його називали «гаманцем» Януковича. Нині мешканець Рубльовки. А на його весіллі був присутній сам голова департаменту ФСБ Бесіда. Гроші біржа перерахувала якомусь Ю.Калоєву, колишньому російському олігарху, який нині живе в Лондоні. А від останнього до таджиків. Тут особливо цікавий факт, що дружина Калоїва М. Стасюк до санкцій проти РФ керувала англійським відділенням путінського ВТБ банку. Тепер допомагає чоловікові.
Коротше «український слід» – це команда Януковича та олігархи з банкірами Путіна. Весь світ знущається, але, втім, ця заява не для світу, а виключно для внутрішньоросійського невибагливого споживання особами, які вірять будь-якому маренню, аби воно походило від «найсвітлішого і безгрішного» царя всієї русі та сонячної галактики.
Питання 7. Ну а які наслідки для України цієї ситуації?
Відповідь: Думаю, що навряд чи за таких «доказів» причетності України в організації цього теракту, він ризикне розпочати ядерний шантаж, а тим більше застосувати ядерну зброю. Адже воно може й «золотий півник» прилетіти й клюнути в плішиве тім’ячко «росіянського царя». Пам’ятаєте казку забороненого в Україні О. Пушкіна «Про золотого півника»? Путін – прямий аналог царя Додона. А охороняє його ядерний арсенал СРСР, як охороняв Додона золотий півник.
Та ось тільки закінчилося для Додона все сумно. Посварився він із мудрецем, який подарував йому золотого півника, той злетів із вежі й клюнув Додона в маківку. І врізав дуба Додон.
А от по цивільній інфраструктурі Путін битиме, намагаючись нас залякати та підкорити. Має психологію дворового сявки. Вважає, що всіх можна налякати.
Запитання 8. Охарактеризуйте становище всередині України.
Відповідь: Воно дуже сумне. Човен на ім’я Україна різні міжнародні сили посилено розгойдують.
Зупинити це розгойдування можна лише створивши рух національної єдності. Але цьому заважають «бізнес-інтереси» провідних політичних гравців. Я завжди казав, що корупція та бариги занапастять Україну врешті-решт.
Коли особисті доходи політиків ними цінуються вище за державні інтереси – така держава гине.
Запитання 9. 20 травня цього року закінчуються повноваження Президента Зеленського. Спрогнозуйте події.
Відповідь: Ми маємо два варіанти розвитку подій. Перший – згідно з Конституцією, Президент Зеленський йде у відставку, а влада переходить до в.о. Президента, яким стає Голова Верховної Ради. І тут є унікальна нагода створити Уряд національної єдності, поділившись владою з опозицією.
А другий варіант – це розпустити Верховну Раду та, посилаючись на статтю Конституції про безперервність влади, залишитися Президентом без Ради, але з офісом Президента.
І тут можливий і сценарій третього Майдану. Я зустрічав у мережі заяви дуже серйозних людей, тісно пов’язаних із США про те, що в цьому випадку народ України має право на повстання. До цього слід поставитися дуже серйозно. І що відбуватиметься за такого розвитку подій, передбачати я не беруся.
Інтерв’ю вів
І. Бєлов